Mas o que é isto? Só podia mesmo acontecer em Portugal! Um cliente demonstrou a sua insatisfação através do Twitter, por a Telepizza ter trocado a Coca-Cola pela Pepsi, e a resposta que lhe deram é sem dúvida chocante! A fonte oficial diz não ter passado de “uma brincadeira”, mas esta “brincadeira” não foi bem recebida nas redes sociais.

“Diz-se quando alguém está de saída, constituindo uma maneira ofensiva de se despedir“. É este o significado, de acordo com um dicionário de expressões idiomáticas criado pela Universidade do Minho, da expressão utilizada pela Telepizza Portugal para responder a um cliente que utilizou a rede social Twitter para se queixar do facto de a cadeia de pizzarias ter deixado de servir refrigerantes da Coca-Cola e trocado essa marca pela rival Pepsi. “Vai pela sombra”, ouviu o cliente, numa resposta que fonte oficial da empresa atribui ao “tom comunicacional amistoso, próximo e humorístico que a marca tem”.

OK @kukfigs Vai pela sombra. 😉

— Telepizza Portugal (@TelepizzaPt) May 25, 2015

A expressão utilizada pela conta oficial da Telepizza, gerida por uma empresa externa, provocou alguns comentários menos positivos de utilizadores.

@kukfigs Os portugueses ainda não sabem o tipo de impacto que o twitter tem! a resposta que te foi dada pela @TelepizzaPt é inadmissível! :/ — Helena Fonseca (@mhcfonseca) May 25, 2015

Ainda através do Twitter, a Telepizza voltou a retorquir.

Quem vem à Telepizza de certeza que não é pelas coca-colas @kukfigs Just saying…

— Telepizza Portugal (@TelepizzaPt) May 25, 2015

A discussão continuou.

@TelepizzaPt não é certamente, mas “vai pela sombra” também não traz muita gente. Just saying… @kukfigs — Marta Spínola (@Pinilla84) May 25, 2015

Telepizza lamenta mal-entendido

Fonte oficial da Telepizza diz que “não se trata aqui de uma atitude de desrespeito ou de ofensa, mesmo estando a falar de uma rede social onde por vezes o discurso é um pouco mais informal”. “Lamentamos que o comentário tenha sido menos bem interpretado do que gostaríamos”, diz a mesma fonte, sublinhando que “tudo não passou de uma brincadeira”.

Esta não é a primeira vez que se proporcionam, nos últimos anos, interações nas redes sociais pouco felizes entre marcas e utilizadores. No início de 2013, a Sumol+Compal viveu uma situação semelhante quando o gestor da página de Facebook da marca de refrigerantes deu uma resposta politicamente incorreta. Perante o despedimento coletivo de 70 colaboradores, um utilizador escreveu no perfil da Sumol+Compal que iria considerar “o não consumo de Sumol de Laranja”. A resposta que se seguiu gerou polémica: “Sempre tens o ananás, o limão e o maracujá!“.

Se acham que a comunicação da Samsung falhou com a menina da mala… o que dizer desta resposta da Sumol?!?!?! http://t.co/KCH1tAWS

— João Filipe Pereira (@pereirajoaof) January 10, 2013

O comentário, recorda o Dinheiro Vivo, chegou a suscitar o alerta de outro utilizador: “[De] Certeza que esta é a página oficial da Sumol? É que dar uma resposta destas a uma crítica de um consumidor é de bradar”. Mais tarde, o gestor da página viria a pedir desculpas, afirmando que “infelizmente a conjuntura atual promove este tipo de situações”. Atualmente, o link para os comentários em questão já não se encontra disponível.

Dois anos antes, outro caso. Uma utilizadora declarou-se, em outubro de 2011, contra o plano nacional de barragens na página de Facebook da EDP. Em resposta, a empresa escreveu que o comentário ia contra o código de conduta instituído — o qual rejeitava comentários de spam, difamações ou injúrias, segundo o Jornal de Negócios –, pelo que seria forçada a apagá-lo.

A resposta tornou-se viral, à semelhança do que aconteceu com o caso da Sumol+Compal, e fez com que a Energias de Portugal alterasse a privacidade da página e bloqueasse a publicação de comentários de utilizadores da rede social. Mas a instituição não se ficou por aqui e acabou mesmo por suspender o perfil de Facebook.

Fonte: observador

Partilhar:

Relacionados: